Nov 112013
 
Schedule and Location: Thursday, May 29 1:45pm-3:15pm Vallee-399

Primary Session Category: Sociology of Technology/Sociology of Science
Session Code: SoTSci10
Session Format: Regular (Presentations and Discussion)

Session Description: What are the main characteristics of contemporary groups criticizing technoscience? Terms such as “neo-luddism” or “low-tech” seem to apply to heterogeneous practical concepts (simple living, hacking) and critics (degrowth, bio-conservatism) in spheres as diverse as economy, ecology and the arts. This cross-disciplinary panel will explore the possibilities of a categorization, detail the justifications of the actors of such movements, particularly in Quebec and Canada, and more generally try to understand whether the alternative solutions those communities propose allow to view modern technosciences through a relevant eye.

Quelles sont les caractéristiques des groupes contemporains critiques de la technoscience ? Des vocables comme celui de “néo-luddisme” ou de “low-tech” semblent s’appliquer à des formes de pensée pratiques (Simplicité volontaire, Hacking…) et de critique (Décroissance, Bioconservatisme…) hétérogènes, dans des domaines aussi vastes que l’économie, l’art ou l’écologie. Ce panel à vocation interdisciplinaire cherchera à explorer les possibilités d’une catégorisation, les justifications des différents acteurs de ces mouvements, et, plus largement, à comprendre si les solutions proposées par ces différentes communautés, notamment dans leur déclinaison québécoise, permettent d’éclairer les technosciences contemporaines sous un jour pertinent.

Session Organizer: Sebastien Richard, Université de Montréal, Sociologie, sebastien.richard.3@umontreal.ca

Chair:
Discussant:

Presenters:

1.     Friederike Landau  

Artistic Articulations In Cultural Policy-Making

2.     Sebastien Richard   

 A sociological analysis of the logic of recognition of critical discourse of technoscience

3.     Amanda Peters  

Science vs. the Caveman? An Examination of ‘Paleo’ Health as Emergent Knowledge/Regime

4.     Daphne Esquivel Sada   

 Biohackers as Critics of Technoscience? On Pitfalls of Being Critic and Amateur of Biotech

5.     Nicolas Le Devedec 

Les bioconservateurs et la critique du “human enhancement”

Full Abstracts

Sorry, the comment form is closed at this time.